“Damas y caballeros, estimados invitados y queridos amigos, me siento profundamente honrada de estar hoy ante ustedes aceptando este extraordinario premio. Ser reconocida por toda una vida dedicada al oficio de actuar es un privilegio que va más allá de las palabras”, leyó de un papel Helen Mirren al aceptar el premio de Vida y Obra en los American Cinemateque Awards en febrero del 2024.

La actriz pronunció las palabras con un tono de voz dramático, para luego decir “esto fue escrito por una inteligencia artificial”, lo que inundó el auditorio del Beverly Hilton en risas. Mirren procedió a romper el papel y decir su verdadero discurso. Los asistentes de la premiación la llenaron de aplausos y la sala se empapó de emoción.

Ella no es la única integrante del medio audiovisual en reaccionar a la inteligencia artificial. El año pasado, durante las extensas huelgas de Hollywood, uno de los acuerdos pedidos por los guionistas, actores y realizadores se trataba de regular la IA. Los intérpretes estaban preocupados por el uso desmedido de la tecnología para escanear caras y utilizarlas sin su consentimiento. Los estudios cinematográficos querían hacer cambios en los diálogos de los artistas, crear nuevas escenas y utilizar actuaciones previas para entrenar nuevos sistemas generativos de IA sin compensación económica.

En los acuerdos finales, se estableció proteger las imágenes digitales de los actores, incluyendo un consentimiento informado siempre que una casa productora quiera alterar una actuación.

Los guionistas, en cambio, lucharon por evitar que la inteligencia artificial sustituyera la escritura de sus historias. En el acuerdo oficial, aceptaron el uso de la IA como una herramienta, pero que en ninguna medida afecte su ejercicio creativo ni su aparición en los créditos de las obras audiovisuales. El gremio impidió que los textos generados por la IA se convirtieran directamente en material literario, o que fueran considerados “material de origen”, como los videojuegos, libros u otras fuentes que puedan adaptarse a un guion. En otras palabras, vedar que los guionistas compitan en créditos contra una máquina. Los Óscar los ganan las personas, no los softwares.

Abrigar el trabajo creado por humanos. Así pueden resumirse los acuerdos en cuanto a inteligencia artificial en las huelgas de Hollywood del 2023. Según los derechos de autor, solo se pueden proteger obras escritas o realizadas por personas de carne y hueso. Y los escritores audiovisuales se negaron a que el software funcionara más allá de una herramienta de trabajo. “El material generado por IA no será elegible para crédito de escritura”, dijo la Alianza de Productores de Cine y Televisión (AMPTP), tras los acuerdos finales con guionistas y actores.

Aunque las huelgas terminaron favorables para los escritores y actores, cada vez hay más preocupación en el medio. En febrero hubo revuelo mediático con SORA, de Open AI, un programa que crea videos bastante realistas a partir de un texto. Tanto así, que es casi imperceptible la artificialidad de las imágenes. ¿Qué pasará si el día de mañana una película estrenada en festivales de cine utiliza videos creados por esta herramienta? Aún no son claros los límites.

Por ahora, SORA no está disponible para el público general, solo para un número seleccionado de cineastas, artistas visuales, y diseñadores; mientras reciben un feedback sobre los horizontes permitidos.

Es importante entrar a discutir sobre la verdad de las imágenes en un mundo en el que la inteligencia artificial hace todo posible. Y al ritmo actual, en donde se desarrollan cada vez más herramientas, es indispensable marcar la línea de separación entre creación digital y la ética humana. Por ahora, muchos seguirán resistiéndose a los cambios que vienen con ella. Como Helen Mirren al romper el discurso.